Lørdag d. 1. april forsøgte organisationen For Frihed at gennemføre en demonstration ved Ankeret i Nyhavn i København. Der var inviteret 2 udenlandske talere. Ingrid Carlqvist fra det svenske trykkefrihedsselskab og Tatjana Festerling, talskvinde for Fortress Europe Tyskland. Der var i alt 30 personer inclusive gæsterne og et par sikkerhedsfolk. Det var ikke muligt at komme til at deltage i arrangementet som almindelig tilhører. Demonstrationen var afspærret til alle sider. Politiet bevogtede nidkært grænsen mellem folket og demonstranterne. Så forsamlingsfriheden blev brugt, men blev den brugt efter hensigten, som det er foreskrevet:
Forsamlingsfriheden er en grundlovssikret ret for enhver til at mødes med andre om et fælles formål, udendørs eller indendørs og uden forudgående tilladelse fra en offentlig myndighed. Retten til at forsamles gælder kun for ubevæbnede borgere. Hvis der er almindelig adgang til en forsamling, har politiet ret til at overvære mødet. (ref. Henning Koch: forsamlingsfrihed i Den Store Danske, Gyldendal. Hentet 6. april 2017 fra http://denstoredanske.dk/index.php?sideId=78519)
Når man anvender sin ret til at forsamles er ideen med projektet vel, at få folket i tale, udbrede sit budskab og modtage bifald eller mishagsytringer alt efter meninger og holdninger. Men som nysgerrig og politisk engageret menneske var det ikke muligt – umiddelbart – at gå ind bag politiets kæde omkring forsamlingen. Politiet begrundede det ved forespørgsel bl.a med frygten for terror. Man må formode at en sådan risikovurdering forelå bl.a fra PET.
Men hvis det var tilfældet, så kan: Udendørs forsamlinger kan helt undtagelsesvis forbydes af politiet. Forbuddet kan udstedes både før og under forsamlingens møde. Politiet skal kunne begrunde, at der er tale om en aktuel og konkret fare og for forstyrrelse af den offentlige ro dvs. større uroligheder med grov vold eller hærværk, angreb på offentlige bygninger mv., hvis et forbud skal gennemføres.
Nu er det ikke en ukendt situation for politiet, at For Friheds lukkede møder på offentlig plads har givet anledning til uro. For Frihed udsætter udpegede borgergrupper i Danmark for had og hetz ved deres møder bl.a ved generaliseringer om vold og voldtægt, vold og overgreb fra de udpegede grupper. Det har de gjort nu i 2 år. Ytringsfriheden er ikke sat i verden for at udbrede had, men for at borgerne skal kunne tale magten midt imod. Ytringsfriheden misbruges ved disse møder, og skaber uro.
Demonstrationerne kunne derfor med rette forlægges til mindre befærdede pladser eller helt opløses eller forbydes. Særligt når politiet vurderer at der foreligger frygt for terror.
Senere på formiddagen gik det helt galt, da flokken marcherede ned til Storkespringvandet mellem alle de glade borgere, der nød solen og byen – aflåst bag politiuniformer og mange, mange politibiler. Demonstrationen og beskyttelsen af den fik mange folk til at frygte, at der rent faktisk var terror eller vold i gaderne. Politibetjentene var overnervøse og irritable, det var vanskeligt at holde folket ude af demonstrationen.
Beskyttelsen af den enkelte borgers forsamlingsfrihed er helt galt afmarcheret, når demonstrationerne tager form af lukkede møder på offentlige rum. Lukket inde af politiet, så det ikke er muligt at deltage uden “medlemsmærke”. Et sådant møde må foregå indendørs og ikke ligge borgene til skade en herlig lørdag formiddag på Nyhavns solbeskinnede kaj. Og lad os så få lov at se det flotte Minde – Anker for faldne søfolk i krig – uden afspærring, hadefuld tale og topbevæbnede politifolk. Hvad er det egentligt der beskyttes?
