FÉDÉRATION INTERNATIONAL DES RÉSISTANTS (FIR) ASSOCIATION ANTIFASCISTE
Vi har modtaget nedenstående deklaration fra FIR`s sekretariat i Berlin
FIR advarer: Ingen atomar oprustning i Centraleuropa
Opsigelsen af den mangeårige aftale om nedrustning og våbenbegrænsning INF- traktaten om mellemdistance atommissiler, har skabt stor bekymring i såvel de internationale paraplyorganisationer for frihedskæmpere, veteraner fra den antifascistiske kamp, nazi-regimets forfulgte og deres familier som hos nutidens antifascister. Som en del af den europæiske fredsbevægelse, og som FN’s fredsambassadører protesterer vi overfor truslen om en atomar genoprustning.
Deklarationen:
I starten af februar 2019 gjorde den amerikanske regering alvor af sin trussel fra efteråret, og opsagde den bilaterale INF-traktat med Rusland om ødelæggelse af atomare mellemdistance raketter, sådan som det blev besluttet i 1987.
Beslutningen blev begrundet med en påstand om, at Rusland ikke havde overholdt traktaten, idet Rusland havde udviklet et missil, der kunne anvendes indenfor den forbudte rækkevidde på 500-5.500 km. Dette har den russiske regering gentagne gange afvist. Rusland har på den anden side flere gange anklaget USA og NATO for at krænke traktaten ved at opstille missilbaser i Polen og Rumænien. Hertil kommer, at den permanente stationering af tropper og offensive våben nær Ruslands vestlige grænse, ses som en aggression.
I efteråret 2018 gjorde FIR offentligheden opmærksom på, at da USA og Sovjet for 30 år siden underskrev traktaten, førte det til, at en bestemt type kernevåben blev skrottet, og at der reelt var tale om nedrustning.
Med nedlæggelsen af Warszawa-pagten ophørte konfrontationen mellem vest- og østblokken i Centraleuropa, og de militære spændinger blev mindsket.
FIR advarede endvidere om, at opsigelsen af INF-traktaten ville række længere end selve traktaten, idet det også ville betyde afslutningen på den internationale nedrustning og våbenkontrol, der gjorde Europa og verden mere sikker overfor farerne for en atomkrig,
Traktaten rummer tilstrækkeligt med sanktionsmuligheder i tilfælde af at én af parterne krænker aftalen. Disse må bringes i anvendelse. Propagandistiske beskyldninger hjælp intet”.
I stedet for at nærme sig hinanden for at fremme en demilitarisering af Europa, så bakker de europæiske NATO-lande demonstrativt op bag den amerikanske eskalationspolitik, og opmuntrer Trump-regeringen til at trække sig fra traktaten – og resultatet ser vi nu. Konsekvenserne er til at forudse.
Den russiske præsident Putin erklærede efter den amerikanske beslutning: “Vi svarer igen på samme måde. Vores amerikanske partnere har afbrudt deres deltagelse i INF-traktaten, og nu gør vi ligeså”.
FIR og dets medlemsorganisationer anser stadig aftalen for at være er et vigtigt instrument mod et nukleart våbenkapløb. FIR opfordrer derfor alle europæiske regeringer til at gøre deres indflydelse gældende for at både amerikanerne og russerne indleder forhandlinger med henblik på at bevare traktaten. De eksisterende muligheder for gensidig inspektion, som der blev opnået enighed om i 1987 må revitaliseres i stedet for at beslutte sig til at genopruste og puste mere liv i den kolde krig..
Sammen med fredsbevægelser fra alle lande, vil FIR, der i 80’erne blev udpeget som “freds-ambassadør” af FN, være aktiv i kampen mod en fornyet nuklear oprustning. En verden uden kernevåben er målet, og ingen “modernisering” af atomare mellemdistancemissiler i Europa.
Vi fornyer arven fra 1945: Aldrig mere krig!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
På engelsk:
The termination of the longstanding disarmament and arms limitation agreement INF of 1987 has filled the international umbrella organization of partisans, veterans of the anti-fascist struggle, persecutees of the Nazi regime and their relatives as well as today’s anti-fascists with great concern. As part of the peace movement in Europe and as “ambassador of peace” of the United Nations we raise our voice against this threatening nuclear rearmament.
We would like to ask you to publish this declaration.
The FIR cautions: No nuclear armament in Central Europe! At the beginning of February 2019, the US administration put its threat of last autumn into practice and cancelled the bilateral treaty with Russia on the destruction of nuclear medium-range systems (INF) concluded in 1987.
This decision was linked to the assertion that Russia had not adhered to the treaty because it had developed a missile that could be used in the range of the prohibited ranges between 500 and 5,500 km. This was repeatedly rejected by the Russian government. Russia itself has several times accused the USA and NATO of violating the treaty by building missile-launching bases in Poland and Romania. In addition, the permanent stationing of troops and offensive weapons near the Russian western border is an aggressive step.
In autumn 2018 the FIR reminded of it: “When 30 years ago the USA and the USSR signed this agreement, it led actually to a scrapping of a whole category of nuclear weapons, thus to a real disarmament. The end of the block confrontation with the dissolution of the “Warsaw Treaty” contributed to the fact that the military tensions in Central Europe could be reduced at times actually.”
Moreover, the FIR warned, “The end of the INF treaty would be more than the termination of a treaty, it would be the end of an international disarmament and arms control policy which has made Europe and the world safer from the dangers of a nuclear war. The Treaty has sufficient provisions in case any party to the Treaty should see violations of the INF Agreement. These joint commissions must work. Propaganda “accusations” do not help.”
Instead of approaching the USA and Russia in the sense of reason and demilitarization of Europe, the European NATO states demonstratively stood behind the escalation policy of the USA and encouraged the Trump administration to withdraw from the treaty – with the now visible result.
The consequences were predictable. Russian President Putin declared after the American decision “We reply in mirror image: Our American partners have suspended their participation in the INF treaty. We are also suspending (our participation).
The FIR and their member federations see in this contract also today still an important instrument against a nuclear arms race. The FIR calls on all European governments to use their influence, to approach the American and Russian side and to initiate negotiations in order to preserve the agreement. Instead of deciding on armament, the measures of mutual inspections agreed in 1987 must be revitalized again.
Together with the peace movements from all countries the FIR, which received in the 80’s from the UNO the honorary title “ambassador of the peace”, will become active against a renewed nuclear armament. A world without nuclear weapons remains the goal, no “retrofitting” or nuclear medium-range missiles in Europe!
We renew the legacy of 1945: “Never again war!”
Demos Kommentar. Læs også selvstændig artikel
I forbindelse med USAs trussel om opsigelse har vi følgende kritiske overvejelser om Danmarks totale overgivelse til USAs expansive magtpolitik:
I Altinget skrives om krisen set fra NATOs perspektiv – om den russiske strategi: Først sidste år (2018)erkendte russerne, at ( de kritiske missiler)SSC-8 overhovedet eksisterer, men russerne afviser fortsat, at det skulle være i strid med traktaten om landbaserede mellemdistance missiler. Den udlægning er nu blevet endegyldigt afvist af samtlige 29 Nato-lande, der ifølge den vestlige forsvarsalliances generalsekretær betragter de russiske missiler som en direkte trussel mod ikke mindst Europas sikkerhed.
Ballistiske Iskander-missiler bliver læsset på en bil under en militærøvelse på en skydebane i Ussuriysk i det østlige Rusland. Foto: Yuri Smityuk
Fra andre medier bl. DIIS, Politiken udgsivelser.
I et russisk perspektiv er det ikke annekteringen af Krim eller Putins uerklærede støtte til separatister i det østlige Ukraine, der har udløst krisen mellem Rusland og Vesten – sådan som Vesten har hævdet det . Derimod at Vesten lige siden Sovjetunionens kollaps i 1991 har negligeret legitime russiske sikkerhedsinteresser. Det er Nato, der har udløst krisen.
Et Nato, hvor antallet af medlemslande er mere end fordoblet siden 1994 og tæller ikke blot de tidligere medlemmer af Warszawapagten, men også de tre baltiske lande, der blev annekteret af Sovjetunionen i 1940. dermed.
»Ruslands militære strateger tror ikke på, at Nato’s troppeudplaceringer og intensive militære aktivitet i det baltiske og nordiske område har rent defensive formål. De er nødt til regne med, at der ligger offensive planer bag«, siger sikkerhedseksperten Aleksej Arbatov fra Carnegie Moscow Center. ( Pol. april 2015).
Russiske talspersoner og forskere ser et klart billede af, at NATO landene ukritisk bakker om USA´s eskalering af konfliktniveauet. Bl.a det missilskjold, der synes på vej til at blive opstillet i Ruslands nærhed, og som ifølge Rusland svækker dermed landets sikkerhed mod angreb fra Nato. Desuden er der de amerikanske landvindinger inden for ikkenukleare strategiske våben, som igen ifølge Moskva svækker den gamle terrorbalance, og truer den russiske sikkerhed.
»Fornemmelsen i Ruslands militære og politiske samfund er, at Nato presser på, udvider, kommer nærmere vore grænser og udgør en voksende militær trussel. Vesten talte om partnerskab, men vi tog det aldrig rigtig alvorligt. Det fungerede ikke, fordi vore bekymringer ikke blev taget i betragtning«, siger Sergej Osnobisjtjev, direktør for Institut for Strategiske Vurderinger i Moskva.
Bliv klogere her på den bagvedliggende politiske militærstrategi: https://www.diis.dk/publikationer/ny-sikkerhedssituation-skaerper-dansk-dilemma-missilforsvar
