Kynisme og selvoptagethed hos en politisk nar.
Jesper Langballe dømt efter Racismeparagraffen § 266b d. 04 december 2010
”Med denne paragraf og dens placering i straffeloven må jeg anses for at være dømt på forhånd. Et sådant cirkus agter jeg ikke at deltage i. Derfor tilstår jeg”, konstaterede Jesper Langballe inden dommeren havde afsagt dommen i et forsøg på at iscenesætte sagen som et ”bevis” på at paragraffen ikke har sin retspolitiske værdi i dagens Danmark.
Sagen mod Jesper Langballe
Der blev i foråret 2010 – efter en artikel i Berlingske Tidende i januar – rejst sigtelse mod Folketingsmedlem Jesper Langballe for hans grove antimuslimske udtalelser om muslimske familiers vold og overgreb mod deres døtre.
Han citerede eksempelvis Lars Hedegaard, formand for Trykkefrihedsselskabet for følgende: »Kvinder har ingen værdi. De er ikke mennesker. Deres funktion er som livmoder – de bærer krigernes afkom og skaber nye krigere, men ellers… Nuvel, de kan bruges til seksuelle formål, men ellers har de ingen værdi«. »De voldtager deres egne børn. Det hører man hele tiden. Piger i muslimske familier bliver voldtaget af deres onkler, deres fætre eller deres far«.
Langballe skrev efterfølgende i Berlingske Tidende: ”Selvfølgelig skulle Lars Hedegaard ikke have sagt, at der er muslimske fædre, der voldtager deres døtre, når sandheden i stedet synes at være, at de nøjes med at slå døtrene ihjel (de såkaldte æresdrab) – og i øvrigt vender det blinde øje til onklers voldtægt.
I den mellemliggende periode har Folketinget ophævet Langballes parlamentariske immunitet. Han stemte selv for ophævelsen, og han blev anklaget efter straffelovens racismeparagraf § 266b. Sagen blev så ført i byretten i Randers d. 2. december 2010. Fredags d. 3. december blev Jesper Langballe idømt 10 dagbøder a 500 kr. for ærekrænkelser. Jesper Langballe havde forinden selv erkendt sig skyldig i æreskrænkelserne, som han hævdede var udtryk for en vis ”kækhed og sarkasme”.
Han optræder med disrespekt og en selvoptaget patriarks arrogance for sagen, da han udtaler, at han skal under alle omstændigheder dømmes efter en ”underlødig lovparagraf”. (racismeparagraffen) På Dansk Folkepartis hjemmeside har han lagt følgende udtalelse ud: ”Med denne paragraf og dens placering i straffeloven må jeg anses for at være dømt på forhånd.”
“Et sådant cirkus agter jeg ikke at deltage i. Derfor tilstår jeg,” konstaterer Jesper Langballe og fortsætter: “Strafbarhedskriteriet i §266b er altså alene om nogen føler sig “krænkede” eller “forhånede” – ikke om det er sandhed eller løgn, siger han.” ”Hertil kommer, at der er anlagt en injuriesag mod mig i samme anledning, og her vil jeg være sikret mulighed for at føre sandhedsbevis.”
Dette ikke var Dansk Folkepartis synspunkt da Pia Kjærsgaard i 2003 brugte Højesteret til at søge at blive frikendt for at være racist. Men det var måske en anden sag da det var Pia, der følte sig krænket over, at hun skulle stå til regnskab for sine racistiske udtalelser, end når det er en hel befolkningsgruppe, der beskyldes for at være kriminelle og ukærlige, som det er tilfældet i Jesper Langballes udsagn.
Det kunne man kalde racisme!
