Alt right i USA og de Identitære i Europa stod bag en koordineret online kampagne mod FN migrationspagt.
En koordineret on-line kampagne, igangsat af aktivister fra den yderste højrefløj, pressede de europæiske midterpartier til at trække støtten til FN’s migrationspagt, som det har taget år at færdiggøre og forhandle på plads. Det viser analyser af aktiviteter på de sociale medier.
Hvad var der sket? Hvem stod bag?
En rapport fra Institut for Strategic Dialogue (ISD) har dokumenteret at den yderste højrefløj står bag: https://www.isdglobal.org/isd-publications/hassrede-und-radikalisierung-im-netz/
De fortæller, at i september 2018 startede en koalition bestående af anti-islamister, sympatisører på den yderste højrefløj og nynazister gang i en veritabel lavine på de sociale medier om den pagt, der hidtil ikke havde fået megen opmærksomhed.
Det pludselige udbrud af aktivitet – tweets, videoer, online-opråb mv., fik politikere i flere lande til at ændre mening om pagten. I Belgien førte kontroversen endda til at regeringen brød sammen. (Det flamske parti N-VA trak sig fra regeringen, der mistede sit mandat *se note sidst i artiklen.)
Det hurtige skridt fra online aktiviteter til politiske realiteter, er et eksempel på, hvordan en proces kan blive kidnappet af, hvad forskere betegner som et globalt nationalistisk netværk yderst til højre. I det konkrete tilfælde blev indsatsen anført af den populære You Tuber og indflydelsesrige højrefløjsaktivist østrigeren Martin Sellner, og var koordineret via chat grupper og kompromisløse hjemmesider.
“Ser man på de nationalistiske partier kloden rundt, da vil man se, at de er en del af en særlig gruppe, og et særligt netværk, hvori alle deletagere informerer hinanden, og tilslutter sig hinandens politiske synspunkter,” siger Ico Maly, der forsker og underviser i nye medier og politikker ved Tilburgs universitet i Holland.
Martin Sellner, et ledende medlem af den Identitære bevægelse, sludrer med gæster ved et møde Europa Nostra (Vores Europa) i Dresden i august 2018.
Forskerne fandt, at der i Østrig og Italien rejste sig en veritabel flodbølge forud for regeringens beslutning om at ændre holdning til FN’s Migrationspagt. I alt tilsluttede 152 lande sig pagten. Imod stemte Polen, Ungarn, Tjekkiet, Israel og USA. Tolv lande deltog ikke i konferencen, bl.a. Østrig, Schweiz, Slovakiet, Bulgarien, Estland, Letland og Italien.
(Red. Danmark stemte for, men Lars Løkke bebudede, at han vil samle europæisk opbakning til et forbehold. Mette Frederiksen er skeptisk, og placerer sig dermed tæt på DF).
Som nævnt i indledningen er det rapporten fra Institut for Strategic Dialogue (ISD). https://www.isdglobal.org/isd-publications/hassrede-und-radikalisierung-im-netz/, der i øvrigt overvåger online ekstremisme, der har set nærmere på den debat, der opstod i forbindelse med FN-forhandlingerne i Europa. Ved at analysere tweets, og opdateringer på You Tube og Facebook, fandt forskerne at “højrefløjs ekstremister og højrefløjs populister spillede en uforholdsmæssig stor rolle,” da det gjaldt om at påvirke debatten forud for forhandlingerne i oktober.
De understregede at, “Frem til midten af september fik aftalen næsten ingen opmærksomhed på de sociale medier. Men så fik aktivister fra yderste højre øje på pagten og begyndte at sprede massiv misinformation og fejlfortolkninger af pagten vidt omkring.”
Fra da af udviklede debatten sig på sociale medier, der blev drevet af hjemmesiden Epoch Times. Her optræder diverse højrefløjsskribenter. Først skal nævnes Thomas Böhm, der har bestyret den “alternative” informations kampagneside journalistenwatch og den nationalistiske anti-islamistiske blog Philosophia Perennis der alle optræder blandt de ti mest omtalte konti i over én million globalt analyserede tweets efter 31. oktober. Thomas Böhm er flere gange slettet på div. Netmedier, og påberåber sig ytringsfrihed.
Desuden David Berger, tidligere medlem af vatikanet er redaktør på Philosophia Perennis -Tidløs filosofi – der også er stærkt antiislamistisk. Indtil februar 2015 var han chefredaktør Gay tidsskriftet ”MÄNNER” i Berlin. Han var desuden supporter for det tyske højrefløjsparti AFD. Berger har taget afstand fra den tyske LGBT bevægelse.
Forskerne tilføjede: “You Tube spiller en særlig væsentlig rolle, når det gælder om at udbrede forvrænget eller endog falske informationer indenfor det højreorienterede populistiske miljø og det yderste højre,” og understregede, at højrefløjspopulister og konspirationsteoretikere var ansvarlige for omkring halvdelen af de mest sete, relevante videoer.
“I betragtning af hvilken betydning modstanden mod migration har for de forskellige grupper, var FN’s migrationspagt egnet til at kunne sætte fart i højrefløjsgrupperne kloden rundt,” siger Chloe Colliver, leder af ISD’s digitale analyseenhed.
“Amerikanske og europæiske grupper arbejder sammen. Men i Europa er dette emne blevet dét, der ensretter disse ideer, og det er mere organisk, end vi tror. Sagen blev i begyndelsen promoveret af bestemte grupper, men fik siden sit eget liv,” fortsætter Colliver.
Det yderste højre i Østrigs satte dagsordenen
ISD fandt:”at i flere måneder var det mest delte link på de tyske sociale medier en appel mod FN-pagten, organiseret af Sellner, en højrefløjsaktivist, der af BBC omtales som “det nye ansigt på det yderste højre i Europa”.
Efter at vicekansler og formand for det stærkt højre-orienterede Frihedsparti, Heinz-Christian Strache, havde udtalt sin modvilje mod pagten i september, tog Sellner emnet op. I en video opfordrede han til at starte en informationskrig, der skulle sprede ilden. I Sellners optik ville pagten betyde, at “europæerne ville ophøre med at eksistere”, og “at visionen om en fremtidig global elite, ville blive virkeliggjort”.
Sellners video blev, ifølge det tyske nyhedsprogram Tagesschau d. 29.11.18, den mest sete You Tube-video om migrationspagten, tæt fulgt af Russia Todays tyske udgave.
Bolden begyndte at rulle i oktober, da Østrigs kansler, Sebastian Kurz, meddelte, at hans regering ville trække sig ud af FN-pagten. Kurz’ parti, Österreichische Volkspartei er i koalition med Friheds-partiet med den begrundelse, at Østrig ville miste suverænitet.
Sellner udtalte, at kampagnen handlede om at rejse en debat. “Pagten er meget tvetydig og vi kan sagtens forstå hvis de fleste almindelige mennesker, der læser den, opfatter den således. Det er en pagt for mere migration,” mailede Sellner til POLITICO d. 3.1.19. “Uden vores kampagne, da ville der ikke have været nogen offentlig debat overhovedet, ” tilføjede Sellner.
Kampagnen ramte målet. Kort efter Kurz’ skridt, fandt lignende debatter sted i Holland, Belgien, Polen og Tjekkiet – alle lande, hvor online bevægelser yderst til højre har vist, at de har indflydelse på de politiske beslutningsprocesser.
Foto: En off-roader med det amerikanske flag kører langs “grænsehegnet” til Mexico i Californien.
Den ungarske premierminister, Victor Orban, og Donald Trump havde på det tidspunkt allerede trukket deres lande ud af forhandlingerne. Trump havde meldt sig ud, da FN udsendte et aftaleudkast; ingen europæiske lande ville dog følge ham. Ingen andre fulgte ham på det tidspunkt. Der var Orban. Men han er heller ikke én man i første omgang slår følgeskab med,” sagde Bart De Wever, lederen af det flamsk-nationalistiske NV-A, der senere trak sig ud af regeringen i protest mod FN-pagten.
Ved den endelige afstemning i New York d. 19.12., stemte Ungarn, Polen, USA, Tjekkiet og Israel imod, mens 12 lande undlod: Algeriet, Australien, Østrig, Bulgarien, Rumænien, Chile, Italien, Letland, Libyen, Liechtenstein, Singapore og Schweiz.
“Det var da Østrig, som det første “normale” land, meddelte, at regeringen var utilfreds, at vores alarmklokker begyndte at ringe,” sagde De Wever til radiostationen VRT i starten af december.
Den italienske regering, der er en koalition mellem det stærkt højreorienterede Lega og 5 Stjerne-bevægelsen, fulgte efter Østrig i November. Ifølge ISD’s undersøgelser var de tre regeringsledere Salvini, de Maio og Conte blandt de globalt ti mest omtalte tweets.
I en tale på konferencen i Marrakech, så FN’s tovholder og talskvinde, Louise Arbour, der ledte forhandlingerne om migrationspagten, tilbage på de uger og måneder, der var gået forud for mødet. “Det er overraskende, at der har været så megen misinformation om virkningen af aftalen, og hvad teksten siger.”
Hun afviste de krav, der var blevet rejst på de sociale medier, at pagten gav “ret til at migrere”, og at pagten direkte ville påvirke national lovgivning. “Dette er ikke min tolkning af teksten – dét er teksten,” sagde Arbour.
Hendes erklæring var et slag mod videobloggerne på det yderste højre, og de trolde, der førte en månedlang informationskrig for at få midterpolitikerne til at skifte mening. “Forestillingen om at politik er noget, der sker inden for de nationale grænser, er for længst forsvundet,” sagde Maly. “Vi må begynde at se på dette i et globalt perspektiv. Det nye højre er et globalt netværk.”
Foto: Louise Arbour, særlige repræsentant for FN-generalsekretær vedr. international migration, nr. 2 fra venstre under topmødet i Marrakech.
- Alle fotos er hentet fra rapporten
- note: (N-VA’s ideologi er konservatisme, pacifistisk, moderat flamsk-nationalistisk og pro-europæisk. Det arbejder for en fredelig opløsning af Belgien som langsigtet mål, men ønsker i første omgang at den belgiske føderative stat bliver til en konføderation med mere selvstyre for de to dele, Flandern og Vallonien. På den måde skal den belgiske stats opgaver efterhånden uddelegeres dels til Flandern og Vallonien, dels til det europæiske niveau.)